2016-6-29 11:05:13 上传
下载附件 (9.37 KB)
破甲值的引入已经有几个年头，几乎所有的玩家都能意识到防御值必然是越高减免效果越好，同时也明白破甲值越高对于自身输出的增益会越大，但是当玩家A与玩家B相互PK之时，A的破甲值究竟会如何体现其价值，可能很多人都不甚清楚。
在翻阅了近几年论坛的资料之后，尤其发现目前并没有一个公认甚至是权威的结论，故特做此总结。
注：部分结论来自推测与计算，如有错误，欢迎指正。
一、防御值的减免效果究竟如何体现
在早期的设定中，在不考虑破击的情况下，英雄人物中的防御值能够为玩家带来伤害减免的效果，上限为95%。
目前能够达成共识的是，该减免效果分为两段式的增长曲线，2400防御以下，每1000防御增加21.5%的减免效果；超过2400防御时效果减半，超出2400防御部分每1000防御增加10.5%的减免效果。
比如某玩家防御1799，则减免效果为（1799/1000） X 21.5%= 38.68%。
如下图：
比如某玩家防御18003，则减免效果为（2400/1000） X 21.5%+（18003-2400）X 10.5%/1000= 215.43%。
如下图：
二、破甲值的减免效果究竟如何体现
早先的游戏版本中并没有破甲值这一概念，当时6500防左右即可达到95%减免效果的“满防”状态，后来随着破甲值的引入，所谓的满防成为一个相对的概念，对方的破甲值越低，对自身防御的要求越低，反之同理。
事实上，破甲值的计算方式与防御一样，同样分为2400防以下和2400防以上两个阶段，2400破甲值之下，每1000破甲值带来的减免效果为21.5%，超过2400以上的破甲值每1000破甲值带来的减免效果减半，为10.5%。
比如某玩家破甲值1766，则减免对手防御效果为（1766/1000） X 21.5%= 37.97%。
如下图：
比如某玩家破甲值9612，则减免对手防御效果为（2400/1000） X 21.5%+（9612-2400）X 10.5%/1000= 127.33%。
三、破甲值与防御值究竟如何体现
我们现在假想一个模型，玩家A输出10000，破甲值3000，玩家B防御值10000，不考虑暴击、破击、减伤、直伤以及武魂压制的情况下，A单次能够对B造成多少伤害？
很遗憾的是，论坛此前有过类似的话题，结果竟然有好几种不同的计算思路，但是计算出来的结果区别却又非常之大，而真相终归只有一个，所以为了知道答案我们只能先进行试验，通过数据分析先找出规律所在。
试验1、破甲值和防御值均低于2400，战报如下：
该战报中通过碗等道具的调整最大最小输出基本相等以便减少误差(这里取平均值1163计算)，实际输出基本也在1268-1270之间。
首先，刺匕的直伤为478，对手减伤为102，因此实际输出为893左右，伤害效果为面板输出的76.78%。
刺匕的破甲值1204，减免效果为25.89%，对手防御2284，减免49.11%，对比发现，1+25.89%-49.11%=76.78%。
所以第一种情况之下，（1+破甲值减免效果-防御减免效果）即为最终的伤害效果。
不过这里也要注意，如果破甲值比对手的防御值高，此时防御效果为0，相当于破击的效果，也就是说无论破甲值多高，（1+破甲值减免效果-防御减免效果）上限为1，大于1时按1计算。
试验2、破甲值低于2400，防御值高于2400，战报如下：
输出为1051-1052，抛开直伤478和对手减伤102，实际输出为675-676，伤害效果为面板输出的58.03%。
此时对手防御3944，减免效果为67.81%。
1+25.89%-67.81%=58.08%.
这种情况之下，由于破甲值小于对手的防御值，因此实际伤害效果为1+破甲值减免效果-防御减免效果。
实验3、破甲值和防御值均高于2400，战报如下：
该战报中刺匕面板输出取平均值2431，输出最高269，最低251，取平均值260，抛开直伤460和对手减伤864，实际输出应为664，伤害效果为面板输出的27.31%。
战报中刺匕破甲值3405，减免效果为62.15%，对手防御10027，减免效果为131.68%。
1+62.15%-131.68%=30.47%。
也就是说从此战报的结果来看，当破甲值和防御值均高于2400时，套用实验1和2中的公式此时不再成立，这种情况下究竟该如何计算，我们不妨再换一个样本，战报如下：
此战报中仅仅降低对手的防御，其他条件不变，输出最高599，最低575，取平均值587，抛开直伤460和对手减伤864，实际输出应为991，伤害效果为面板输出的40.77%。
此时的防御8744减免效果为118.21%。
1+62.15%-118.21%=43.94%。
对比两种情况我们发现，实际的伤害效果要比试验1、2中的公式略低，并且2次基本相同（一个是3.16%，一个3.17%），考虑到小数点取舍的问题相同的可能性应该较大，偶然还是本身设定如此，如果设定如此，为什么又是3.16%？
经过观察我们发现两个战报中对手防御差值为10027-8744=1283，两次刺匕输出带来的减免差值是40.77%-27.31%=13. 46%，而1283防御在超过2400防以后的减免效果正是此数字，这是其一；
两个战报中实际的伤害效果比假想的计算方式要低3.16%左右，近似相当于300破甲值在超出2400防御后的减免效果，这是其二；
鉴于此，限于篇幅，对于试验3中的情况，我们争取在下一篇中解开这个谜底。
附件: a8.png (2016-6-29 11:05:18, 18.72 KB) / 下载次数 67附件: a7.png (2016-6-29 11:05:17, 18.73 KB) / 下载次数 33附件: a6.png (2016-6-29 11:05:16, 19.59 KB) / 下载次数 42附件: a5.png (2016-6-29 11:05:15, 16.46 KB) / 下载次数 37附件: a4.png (2016-6-29 11:05:14, 1.71 KB) / 下载次数 57附件: a3.png (2016-6-29 11:05:14, 1.65 KB) / 下载次数 44附件: a2.png (2016-6-29 11:05:13, 10.12 KB) / 下载次数 41附件: a1.png (2016-6-29 11:05:13, 9.37 KB) / 下载次数 48
不是已经有过定论了么晨曦阁盟 发表于 2016-6-29 11:02
不是已经有过定论了么
刺客要离 发表于 2016-6-29 11:04
有很多说法，但是定论貌似还没有
最近我也重新做了测试并与官方有过沟通，发现还是有点小问题
抛砖引玉 ...
路过下 普及下是好的虎咕咕 发表于 2016-6-29 11:32
防抢的辅助有额外绝对减免，其余没问题
最好拿掉武魂，会有1%左右影影响 ...
虎咕咕 发表于 2016-6-29 11:32
防抢的辅助有额外绝对减免，其余没问题
最好拿掉武魂，会有1%左右影影响 ...
味精香甜~ 发表于 2016-6-29 11:43
通常情况下
就是 1+ 输出方破甲减免 -防御方防御减免
刺客要离 发表于 2016-6-29 11:43
实验3做测试的防枪有考虑绝对减免这个因素，第二个战报中防枪没有用辅助，测试出来的数据还是不吻合。
...
味精香甜~ 发表于 2016-6-29 11:43
通常情况下
就是 1+ 输出方破甲减免 -防御方防御减免
晨曦阁盟 发表于 2016-6-29 11:02
不是已经有过定论了么
| 欢迎光临 九维网交流论坛 - 精品网页游戏交流平台 (http://bbs.9wee.com/) | Powered by Discuz! X2 |
