- 贡献
- 0
- 金钱
- 361
- 性别
- 保密
- 威望
- 0
- 最后登录
- 2013-12-31
- 精华
- 0
- 帖子
- 150
- 积分
- 511
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2011-6-21
- UID
- 115066075
- 贡献
- 0
- 金钱
- 361
- 性别
- 保密
- 威望
- 0
- 最后登录
- 2013-12-31
- 精华
- 0
- 帖子
- 150
- 积分
- 511
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2011-6-21
- UID
- 115066075
|
本帖最后由 41solo 于 2011-8-26 11:32 编辑
所谓正史 大到 史记 三国志等 小到我们 的历史教科书 有哪个不是胜利者编写的 哪个不是加入主观意见 史记 一直公认是比较真实的 但是司马迁加入的主观意识却是最多的 (在那个时候) 这不会影响我们这些后人观史的感受吗 项羽都摆上了帝 就说我们的历史教科书吧 我们总在说日本攥改教科书 痛恨他们的人民为什么不懂历史 我也曾经想不通为什么 当我上课学历史知道 共在抗日 等等战役 贡献都比 国 大的时候 (我们总是深信教科书) 但是“小道消息” 传出一些暧昧的时候 我依然相信我们的教科书 因为是祖国养育了我们 我们只能毫不犹豫的相信 直到事件真正的披露出来 我在感叹共小小的虚伪的时候 更多的却是看到了共逐渐走向成熟的一面 敢于正视历史 一个组织只要有自我修复能力 那他就是好的 自夸成为过去 那就不再是自夸了 同时看看日本教科书 我们只能同情他们的人民 受到蒙骗 而痛恨当权政府 不敢正视历史
|
|