武林英雄各项数据简易搜罗

sherring

寒烟易水 发表于 2015-9-10 14:23
这位先生！第一，我不知道这算什么侵权，损失定义，所有玩家在群里对上述的图片贴来贴去，你有没有告知原 ...

有的人犯了法大呼不知道。

然并luan。


有时候，好事也能变成坏事。比如你“搜罗”了别人的东西，别人不高兴不写帖了，最后损害的还是你所谓的玩家利益。


还有，不要骂街，我之所以这么说你是因为你自己说的话。我很看不起那些以为年纪大了就可以胡作非为的（貌似你年纪也不大吧），当然也许你只是戏言。


群不群的我不知道，也没兴趣，我和水王其实也认识没多久。发个喷贴，七成原因是一个帖子里都在标榜盗窃无罪，玩家最大（自以为自己代表了玩家全体），版权去见鬼；三成原因是吃饭时候没事做。

寒烟易水

sherring 发表于 2015-9-10 15:21
有的人犯了法大呼不知道。

然并luan。

呵呵！

霸王枪2010

犯法，好大的罪过！您是法官吗？不是请修改。

弹性机制与版权限制
在技术飞速发展的年代，立法者很难准确预测将会出现怎样的新技术、人们将如何使用这类技术以及版权法应如何应对。正如学者所指出的：“法律试图跟上技术的发展，而结果却总是技术走在前头，这几乎是一个永恒的规律。”这样，当立法机关对特定案件的情势并没有表示明确的态度时，法院就常常采用合理使用制度作为一种弹性机制，以便平衡这类案件中版权人和其他当事人的利益。例如在1984年Sony v. Universal City Studios案的判决中，美国最高法院明确指出，应推定非商业性私人复制行为属于合理使用，“不必为了保护对作者的创作激励而禁止对作品潜在市场或价值没有明显影响的私人复制行为，对这种非商业性使用作品行为的禁止只会阻碍人们获得作品的思想，而不会带来任何收益。”而在Lewis Galoob Toys Inc.案的审理过程中，法庭支持原告发行一种“游戏精灵”的权利，这使得任天堂游戏的用户在玩游戏的过程中可以有一些临时性的变化，而在Religious Technology Center案中，法庭认定，在线服务提供者自动张贴源于用户的因特网信息的行为属于合理使用。上述案例都成功地利用版权限制法理解决了法律不时与高新技术发展脱节的矛盾，使得版权法保持面向未来的适度弹性和灵活性。

sherring

霸王枪2010 发表于 2015-9-10 16:07
犯法，好大的罪过！您是法官吗？不是请修改。

弹性机制与版权限制

可能我没表达清意思？因为楼主满口的不知道不清楚，我举了个例子说明无知不代表无罪而已。我并没有在指责楼主犯法。


那么一大段是想说明什么呢？说明可以随意复制黏贴？这年头，可不可以偷东西也需要论证么。。。

寒烟易水

sherring 发表于 2015-9-10 16:20
可能我没表达清意思？因为楼主满口的不知道不清楚，我举了个例子说明无知不代表无罪而已。我并没有在指责 ...

那等你明白了再来说吧！呵呵

bluemoon4037

写这么多，不容易啊，顶一个！

寒烟易水

ku2ku 发表于 2015-9-10 14:03
顶，为玩家谋得福利就要顶！！

有用就好！呵呵

摸金校尉袁

我说几位应该都恰好认识我吧
大家都算是我的朋友
要不看在我的面子上大家到此为止，不要吵了吧

神 雕

简单清晰，一目了然。收藏了。

寒烟易水

摸金校尉袁 发表于 2015-9-10 20:49
我说几位应该都恰好认识我吧
大家都算是我的朋友
要不看在我的面子上大家到此为止，不要吵了吧 ...

我从来没想骂过人不要脸！也不想再继续下去。

马服旁观者

原本自己想做的东西，竟然被版主先做。。易水，谢谢你

寒烟易水

马服旁观者 发表于 2015-9-10 21:25
原本自己想做的东西，竟然被版主先做。。易水，谢谢你

我也是经常忘了，特别是有些数据，找找又一时半会儿找不到，所以干脆花了一上午把容易搞混的收集在一起。以备自查。喜欢就好

yughjgugyu

虽然有用，然并卵。我不信版主还给你顶置。顺便说一句，我看完了孤王喷的每一句话。我想说的是，楼主既然认为自己是非盈利目的那请你千万不要拿去申请好帖拿奖励。其实我在想我是不是可以去偷了袁隆平的杂交水稻技术送给全世界的人，我也不收他们钱不算盈利吧，估计除了国人会骂我，全世界更多的人会说我的好吧。那谁？手机登的就不去翻了，别和国人计较版权问题，在大多数国人眼里版权算个屁，因为有版权法他们少占了多少便宜。在他们的眼里别人的劳动成果怎么样与他们无关，只要他们能占到便宜就行。

寒烟易水

yughjgugyu 发表于 2015-9-11 01:18
虽然有用，然并卵。我不信版主还给你顶置。顺便说一句，我看完了孤王喷的每一句话。我想说的是，楼主既然认 ...

1.从一开始我就说，非盈利；2.游戏论坛非原创不可能加亮；

3.没有侵权一说

龙龙大神

yughjgugyu 发表于 2015-9-11 01:18
虽然有用，然并卵。我不信版主还给你顶置。顺便说一句，我看完了孤王喷的每一句话。我想说的是，楼主既然认 ...

      为了个帖子搞的那么复杂，谁有用谁就用，不用就别看
      你说的明显是偷换概念，在社交网络，除了危害国家、民族的、散布谣言的，
哪个人在论坛上贴了别人说的话就是盗版、侵权了呢，转述而已。
      再说利益，就算给了礼券，那也就是游戏道具而已，有必要上升到法律、道德层面吗？！
      游戏论坛本来就是让玩家在这里交流经验、提供便捷渠道的一种方式，为什么就不能为
那些辛苦付出的论坛写手、编辑者点个赞，偏偏要鸡蛋里挑骨头呢！！！

龙龙大神

sherring 发表于 2015-9-10 15:21
有的人犯了法大呼不知道。

然并luan。

看你写的玩意都好笑，如果你懂法，说说看，他怎么违法了，他发的帖子和国家法律、地方行政法规的哪一条相违背？
你再说说何谓“盗窃”？
玩个游戏好整出法律了，一没骂人，二没盗号，三没让玩家受经济损失，坑蒙拐骗偷，占了哪个呢？帖子的主题很
清楚，搜集各个相关数据，游戏中的各个数据有版权？就算有，那也得是游戏运行方的，游戏方从没公开。如果在论坛
发帖用了论坛上某人说的话就是侵权、盗版，那我们都别说话了，道理很简单。
论坛存在的意义就是给各个玩家提供一个交流游戏心得的平台，让大家轻松游戏，更好的消遣，这么简单个事，还搞得
口诛笔伐的，有何意义？！

倪大夜

本来还想汇总周三周五活动及其出现频度供翔兜兜考虑以及科普各种稀有道具用途；看到楼主的遭遇还是算了吧，避免无谓的争论

寒烟易水

龙龙大神 发表于 2015-9-11 11:35
看你写的玩意都好笑，如果你懂法，说说看，他怎么违法了，他发的帖子和国家法律、地方行政法规的哪一条相 ...

其实这无关游戏！

寒烟易水

乐儿～ 发表于 2015-9-12 12:28
我···去说的真好~！

句句实话！谢谢捧场！